長崎大学 核兵器廃絶研究センター（RECNA）

G7広島サミットの「責任」とは何なのか

長崎大学核兵器廃絶研究センター（RECNA）見解
2023年5月25日

　G7サミットが広島で開かれ、核保有国の米英仏、「核の傘」国の日独伊加の７カ国のリーダーが集った。グローバルサウスと呼ばれる新興国や途上国のリーダー、ウクライナの大統領も招かれ、短時間ながらも「被爆の実相」に触れた。

　被爆地でのこの大規模な首脳会合の前と後では何かが変わるのではないか、変えられるのではないか。いや、変えていく転機にしていかなければならない。ウクライナ侵略開始後のロシアが理不尽な核の恫喝を繰り返すなか、核使用のないままに戦争を終わらせ、核軍縮を再構築していくことの必要性、その切迫性を強く実感させるサミットとなった。

　何が大切なのか。G7サミットで合意された「核軍縮に関するG7首脳広島ビジョン」の中で６回も使われている「責任ある」（responsible）という文言に着目したい。ビジョンでは最初に、「ロシアの無責任な核のレトリック」としてロシア批判の文脈で使われ、次に、「核兵器のない世界」をめざすG7は、この「究極的な目標」が「責任あるアプローチを通じて達成される」と考えている旨が記された。さらには、中国を意識してのことか、「効果的かつ責任ある透明性」（核戦力のデータ公開など）が大事との立場も表明した。このほか、核不拡散等に関連して３か所で「責任」が用いられている。

　首脳たちの責任の強調には期待を寄せたい。ただ、言いっぱなしの責任は、そのまま無責任に姿を変えることを忘れないでほしい。首脳たちは、原爆資料館を訪れるとともに原爆慰霊碑に献花を行い、被爆者と面会した。核兵器の非人道性と核軍縮の重要性を国際社会に示した点で大きな意義がある。首脳たちは人間として実感したことを持ち帰り、今後の核軍縮・不拡散政策の具体的成果に結びつけてこそ、責任を果たしたことになる。

　「無責任な核のレトリック」とのロシア批判には、同感である。だが、言外に、「自分たちは責任ある核のレトリック」との含意を感じさせる。核抑止とは、核兵器の使用を示唆する脅しで自らが望まない行動を相手にさせないことであり、抑止が破綻した場合には核兵器を使用することが前提とされる概念である。もちろん、ロシアの危険なレトリックは言語道断だが、だからといってＧ７諸国の核抑止依存が安心で安全と胸を張れるわけではない。そもそも、どの国が使おうと責任ある核使用や、誰かが責任を負いきれる核使用があるとは思えない。

　ビジョンでは、「核戦争の防止及び軍拡競争の回避に関する五核兵器国首脳の共同声明（2022年1月）」を想起して、「核戦争に勝者はなく、また、核戦争は決して戦われてはならないこと」が確認された。重要な基本原則ではあるが、さらに踏み出して、ロシアが核を使うことなく、米英仏も核による威嚇やその使用にいたることなく、ウクライナでの戦争を終結させる強い決意をもっと示してほしかった。そんな決意の言葉があれば、「長崎を最後の被爆地に」とのメッセージが広島G7サミットでも響いたと、この地からもっと共感を得たことだろう。岸田文雄首相にはそこまでの議長力を、責任を持って発揮してもらいたかった。

　>>【レクナの目】記事一覧

長崎大学核兵器廃絶研究センター（RECNA）教員の公募について

　長崎大学の方針に基づき、「男女雇用機会均等法」第８条（女性労働者に係る措置に関する特例）の規定により、女性教員の割合が相当程度少ない現状を積極的に改善するための措置として女性に限定した公募を実施するものです。

　詳しくは 公募要領 をご覧ください。

第2回「核なき未来」オピニオン募集！ [ENG]
「核兵器は地球を守れるか？」

2023年1月、「終末時計」の針は過去最短の「残り90秒」に進められた。その理由の筆頭が、高まる核兵器使用の脅威と地球環境の破壊だ。一方で核兵器は国を守るために必要との考えもある。はたして核兵器は人を、国を、そして地球を守れるか？

「U-20」(16歳以上20歳未満)、「U-30」(20歳以上30歳未満) の2つの部で、「核なき未来」に関するオピニオン（小論文、エッセイなど形式は自由）を募集します。2023年のサブテーマは「核兵器は地球を守れるか？」です。あなたの想いや意見を自由に綴ってください。

卓越したオピニオンには賞を与えます。最優秀賞2名（各部1名ずつ）は長崎での授賞式（2023年9月23日(土)）に招待します。また、最優秀オピニオンは長崎新聞に掲載されます。

【お問い合わせ先】
長崎大学核兵器廃絶研究センター（RECNA）
TEL：095-819-2164
E-mail: recna_staff@ml.nagasaki-u.ac.jp
Website: https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/

REC-PP-17

　核兵器問題の主な論点整理：国際政治・安全保障編（2023年4月）
　吉田 文彦, 中尾 麻伊香, 西田 充, 向 和歌奈, 河合 公明, 遠藤 誠治, 牧野 愛博

[全文閲覧]　

　2021年1月に核兵器禁止条約（TPNW）が発効した。被爆地を含め、世界の多くの国々で「核のない世界」を望む人々にとって歴史的な一歩であった。しかしながら、核抑止はこの世界の安全保障政策に深く広く根を張っており、核抑止依存諸国（核を持つ国、核の傘国）はTPNWに反対の、あるいは慎重な態度をとり続けている。
　理想主義（TPNWグループ）と現実主義（非TPNWグループ）が鋭く対峙する構図となり、核不拡散条約（NPT）を基盤にした核軍縮・不拡散によって国際安全保障、国家安全保障の安定化をはかるという、ここ半世紀の核問題のグローバル・ガバナンスの根幹さえ揺るがしかねない事態となっている。
　加えて、ウクライナを侵略したロシアが「核の恫喝」を繰り返して核戦争リスクを高め、米国との新戦略兵器削減条約（新START）の履行停止も宣言した。米国と中国の対立関係も強まって、核軍縮の行方はすっかり視界不良に陥ってしまった。
　そうした中で、日本学術振興会の科学研究費助成（基盤研究B）による研究プロジェクト「安全保障を損なわない核軍縮」（研究代表者・吉田文彦）を進めてきた。核抑止と核軍縮に関する理想主義・現実主義の双方に存在するバイアスの矯正作業を経て、両者の間の「最大公約数＝共有可能な中庸領域」を見定め、「安全保障を損なわない核軍縮」に向けた最適解と重点政策群を提示する。これを主たる目的に研究を続けてきた。
　最適解模索のプロセスで必要なのは、様々な分析・論評を踏まえた核兵器や核抑止に対する「総合的な評価」である。研究チームはここ１年余り、「総合的な評価」のための情報の収集と整理、多様な考え方に関するヒアリングや文献調査、それらに基づく包括的な意見交換に取り組んできた。
　ここでの成果を研究チームの外でも活かしてもらうのがいいのではないか。そんな思いから、核兵器や核抑止などに関わる主要な論点を整理して、レクナ・ポリシーペーパーとして刊行することにした。研究プロジェクト全体では多岐にわたる論点を国際政治・安全保障・核軍縮、核不拡散、国際法の３分野に分けて考察してきたが、ここではまず、核兵器と国際政治・安全保障・核軍縮の分野における主な論点を著すことにする。
　核兵器の問題に関心のある大学生、大学院生、市民の皆さんの目に触れて、何がしかご参考になればと願っている。

[全文閲覧]　

★ 既刊のレクナポリシーペーパーは こちら

RECNAニューズレター Vol.11 No.2　(2023年3月31日発行)

RECNAと核兵器廃絶長崎連絡協議会の10年 － 調　　漸 RECNA/PCU-NC 設立10周年記念事業 － 鈴木 達治郎 「北東アジアにおける核使用リスクの削減」（NU-NEA）プロジェクト － 西田　充 ナガサキ・ユース代表団 11期生 活動開始 － ナガサキ・ユース代表団 ［全文閲覧］※引用元URI：http://hdl.handle.net/10069/00042199

長崎大学核兵器廃絶研究センター（RECNA）では、昨年度より、ノーチラス研究所、アジア太平洋核軍縮・不拡散リーダーシップネットワーク（APLN）との国際共同研究として、「北東アジアにおける核使用リスク削減（NU-NEA）」プロジェクトを立ち上げました。北東アジア地域にて、どのような条件下なら核兵器が使われてしまうのか。万が一使われてしまったらどのような影響が出るのか。このような問いに答えることで、核抑止論のもつ潜在的リスクを明らかにし、二度と核兵器が使われないよう具体的施策への提言につなげることが大きな目的です。
この度、このプロジェクトの２年目の報告書「Humanitarian Impacts of Nuclear Weapons Use in Northeast Asia: Implications for Reducing Nuclear Risk（北東アジアにおける核兵器使用の人道的影響： 核リスク削減にとっての示唆）」（英文）を発表しました。報告書では、核兵器が使用される５つの事例について、どのような人的・物理的被害が起こりうるか、定量的評価を行っています。

	「Humanitarian Impacts of Nuclear Weapons Use in Northeast Asia: Implications for Reducing Nuclear Risk」 （北東アジアにおける核兵器使用の人道的影響：核リスク削減にとっての示唆）【英語・全文（PDF）】 ※修正版に差し替え(4/3)
	【日本語・要旨（PDF）】　【英語・要旨（PDF）】　 【中国語・要旨（PDF）】　【韓国語・要旨（PDF）】 【ロシア語・要旨（PDF）】

報告書に関する報道

◆本プロジェクトのページは こちら

RECNA叢書8 （2023年3月）

核なき世界への選択―非核兵器地帯の歴史から学ぶ
エクゼキエル ラコブスキー 著, 鈴⽊ 達治郎, 中村 桂⼦, 山口 響 監訳

発 行: 長崎大学核兵器廃絶研究センター
ISBN: 978-4-910507-06-4

電子書籍:　[Kindle版]

本書の目的は、核のない世界に向けて、非核兵器地帯（Nuclear Weapons Free Zone: NWFZ）の成立条件や安全保障への貢献について、その歴史から学ぶことである。すでに世界の大半の国は「非核兵器地帯」に属しており、「核のない世界」を実現している。北東アジアの非核化にむけて、過去の教訓から学ぶことは重要であり、日本語版には「北東アジア非核兵器地帯」の章も追加されている。NWFZ設立には⻑い年月を要するが、そのための条件を整えることは今日からでも可能である。北東アジアの非核化を推進するすべての人にとって、本書は必読の書である。

　RECNA/PCU-NC 設立10周年記念事業の一環として「Capsule No.2 ナガサキ・ユース代表団10年誌」を刊行しました。ナガサキ・ユース代表団が5周年の際に発行した「CAPSULE」の第2号として、ナガサキ・ユース代表団の10年を振り返り、OB/OGやゆかりの方々からの思いを集めています。「CAPSULE」という名前は「アイデアの詰まった箱」をイメージして付けられました。是非、ご覧ください。

　・Capsule No.2 ナガサキ・ユース代表団10年誌
　　［全文閲覧］　※ 引用元URI: http://hdl.handle.net/10069/00042210

　・CAPSULE カプセル ナガサキ・ユース代表団 活動記録
　　［全文閲覧］　※ 引用元URI: http://hdl.handle.net/10069/36967

　・10期生までの活動については こちら もご覧ください。

REC-PP-16

核軍縮の再生：広島G7 サミットに向けて（2023年3月）

吉田 文彦, 西田 充, 中村 桂子, 広瀬 訓, 鈴木 達治郎, 金崎 由美, 朝長 万左男（執筆順）

[全文閲覧]　※引用元：http://hdl.handle.net/10069/00042186

核軍縮どころか、核軍拡が現実のものとなる中、今年5月に被爆地広島で初めてのG7サミットが開催される。RECNAでは、現状の危機的状況を十分に認識したうえで、核兵器が二度と使われないような核リスク削減策をはじめ、新たな核軍縮の再生にむけて、それぞれの専門領域からの論考をまとめた。なお、最後には被爆地からのメッセージを広島・長崎から寄稿していただいた。今後の核軍縮を進めるうえでご参考になれば幸いである。

[全文閲覧]　※引用元：http://hdl.handle.net/10069/00042186

★ 既刊のレクナポリシーペーパーは こちら

〈高校生・大学生世代の若者対象〉
第1回 ピースキャリアトーク ～ 平和を「仕事」に！～

ピースキャリアトークは、平和や核軍縮にかかわる分野で将来的に仕事をしてみたい高校生・大学生世代の若者を対象としたオンライントークイベントです。さまざまな関連分野で実際に仕事に就いている「先輩」たちが登場します。
「なぜその仕事をしようと思ったの？」「どんな勉強が必要？」「学生時代の経験で役に立ったことは？」「どんな時にやりがいを感じる？」など、普段なかなか聞けないことをたくさん質問してみましょう！

※ お申込みは終了いたしました。YouTubeで 動画 を公開しました。

	西田 充（にしだ みちる）さん 長崎大学多文化社会学部教授 外務省にて長年軍縮不拡散分野に従事（在米日本国大使館、軍備管理・軍縮課、ジュネーブ軍縮会議日本政府代表部、不拡散科学原子力課など）。ミドルベリー国際大学院モントレー校で不拡散を専攻。一橋大学で博士号（法学）取得。
	酒井 環（さかい たまき）さん 長崎新聞社佐世保支社記者 長崎市出身。大学１年の講義で核問題に興味を持ち、国内外で平和活動に取り組む「ナガサキ・ユース代表団」の5・6期生に所属。ユースの経験を活かそうと、2020年に長崎新聞社に入社。報道部（長崎市政、原爆・平和担当）を経て、22年から現職。事件・事故などを担当。