| A1 | NPTとはどんな条約ですか？ | |
| 核不拡散条約」NPTは、正式名称を「核兵器の不拡散に関する条約」（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons）と言い、核兵器保有国の増加を防ぐこと（核兵器の拡散を防ぐこと）を主な目的とした条約です。1968年に署名が始まり、1970年に条約として正式に発効し、1995年にその効力を無期限に延長することが決定されました。現在条約に参加している国は190カ国（2012年4月1日現在）で、これは現在の国連加盟国数の193カ国に比べればわかるように、世界で最も多くの国が参加している条約の一つです。ちなみに参加していない国はインド、パキスタン、イスラエルで、また北朝鮮は自国がすでに脱退したと主張しています。 条約の内容としては、核兵器の不拡散、核軍縮の促進および原子力の平和利用の推進が三本柱とされています。しかし、不拡散が条約上の義務とされているのに対し、核軍縮と原子力の平和利用の促進は、事実上努力目標となっており、現実には条約の名前通り、核兵器の不拡散を目的とする条約としての役割を主に果たしています。 条約の中では、条約草案がほぼ固まった1967年の時点ですでに核兵器を保有していたアメリカ、ソ連（現在のロシア）、イギリス、フランス、中国の5カ国を核兵器国、その他の国を非核兵器国と定義して、核兵器国に対しては、核兵器国を含め、核兵器国、非核兵器国を問わずに他の国に核兵器を譲り渡したり、非核兵器国が核爆発を起こす装置を作ることを援助したり、そそのかしたりしてはいけないという義務を課しました。また、非核兵器国に対しては、いかなる目的でも核爆発を起こす装置を開発、製造、入手することを禁止しました。これらの義務を定めることで、5カ国以外に新しく核兵器を保有する国が増えることを防ごうとしたのです。 それ以外に、条約に参加する国は、特に開発途上国を念頭に、原子力の平和利用を促進するために国際的に協力すること、および核兵器の軍縮を含め、軍縮を促進するために誠実に交渉することも条約には定められています。 そして、これらの条約で定められた義務の中で、非核兵器国が「原子力は平和利用に限定し、核爆発を起こす装置を作らない」という、核兵器の不拡散の義務をきちんと守っているかどうかをチェックするために、原子力発電所のように、核燃料を使用する施設を国際的に監視する制度を設けました。これが「保障措置」と呼ばれるものです。NPT自体には、独自の組織がありませんので、この保障措置は、「国際原子力機関」（IAEA）が担当することが決められています。そのために、NPTに参加している非核兵器国で、国内に核燃料を使用する施設を持っている国は、同時にIAEAとの間に「保障措置協定」と呼ばれる、具体的な保障措置の実施に関する別の国際的な協定を結ぶことになっています。 軍縮と原子力の平和利用の促進については、不拡散の義務のように、厳格な規定や具体的な方法などは決められていません。 このような現状に対し、現時点では、NPTは5核兵器国のすべてが核軍縮促進の義務を受諾した唯一の条約であることや、原子力の平和利用に関する国際協力の基礎となる条約であることを軽視するべきではなく、それらの分野においても具体的な目標や枠組みを設定すべきであるとの提案も、条約の再検討会議などの機会にしばしばなされています。 （広瀬 訓） |
||
| ↑上へ戻る | ||
| A2 | NPTはどうしてできたのですか？ | |
| NPTが成立した頃は、世界は米ソが激しく対立する、いわゆる「冷戦」の最中でした。そして、最初は米ソの二カ国だけが独占していた核兵器を、イギリス、フランス、中国も保有するようになり、そのままでは核兵器を持つ国がどんどん増えていくのではないかという予測もされるようになりました。しかし、もし多くの国が核兵器を保有するようになれば、小規模な地域紛争でも核兵器が使用される危険性が高くなり、それが引き金になって紛争が拡大し、やがて米ソの間での全面核戦争にまで発展するのではないかという恐れが出てきたのです。そこで、米ソの間でかろうじて保たれていた微妙なバランスを維持し、地域レベルの紛争が核戦争に発展する危険性を減らすために、核兵器保有国を増やさないという条約が作られたのです。 （広瀬 訓） |
||
| ↑上へ戻る | ||
| A3 | NPTがアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国だけに核兵器の保有を認めているのは、 やはりおかしいのではないでしょうか？ |
|
|
NPTは、核兵器保有国に核兵器を保有する権利を認めているわけではありません。あくまでも、まだ核兵器を保有していない国に対して新しく保有することを禁止しているだけです。特に第6条の軍縮の促進に関する規定を読めば、すでに核兵器を保有している国々に対しても、「早く核兵器そのものを禁止する新しい条約を作り、核兵器を廃絶せよ」と要求していることがわかります。1996年の国際司法裁判所（ICJ）による核兵器の合法性に関する勧告的意見でも、NPT第6条は、核兵器保有国に対し、核軍縮を求める根拠として言及されています。NPTは、本来「核兵器はできるだけ早く地球上から無くすべきもの」という精神に基づいて起草されていると言うべきでしょう。 |
||
| ↑上へ戻る | ||
| A4 | NPTは核兵器保有国と非核兵器保有国をはっきりと区別し、まったく異なる義務を 定めています。不平等ではないですか？ |
|
|
確かに「NPTは不平等条約である」という指摘は強いです。本当なら、すべての国に核兵器の保有を一律に禁止すれば良いのです。しかし、現実には、第一回国連総会から「核兵器の禁止」は議論されてきましたが、ついに実現しませんでした。おそらく条約の交渉にあたった各国は、いきなり核兵器の全面禁止を求めれば、結局また何も決まらないで終わってしまい、核兵器の開発や生産が国際的に野放しになってしまう結果になるのではないかと心配していたのでしょう。そこで、とりあえず「まだ核兵器を持っていない国は、作らない」、「すでに持っている国は、できるだけ早く無くすように努力する」という点で妥協するのが最善だと考えたのだと思います。また、国際社会において、何が各国の間で本当に「平等」を意味するのかは、難しいところです。結局のところ、各国が条約に参加するのは、その内容が「平等」だからではなく、その条約の内容が、「自分の国に利益をもたらす」と判断するからだと言うべきでしょう。 |
||
| ↑上へ戻る | ||
| A5 | NPTは、核兵器国が戦争の時に核兵器を使うことを認めているのですか？ | |
|
NPTはあくまでも核兵器の開発、製造、保有を規制するための条約であり、核兵器の使用に関するものではありません。それは別の国際法で定めるべき分野なのです。しかし、NPTの前文では核戦争が全人類に惨害をもたらすと述べており、核兵器の使用について、否定的な姿勢で作られた条約であることは間違いありません。 |
||
| ↑上へ戻る | ||
